Modificación de un pedal Behringer Super Fuzz SF300

[Calambres]

Como decían los Monty Python: "And now for something completely different"

Nunca había hecho un artículo de modificación de un pedal comercial. Siempre hay una primera vez...

Modificación de un pedal Behringer Super Fuzz SF300

[mixolidio38]

Pisotones toma carrerilla de nuevo ....

[Blackmore]

Cojonudo

[tbs]

Qué buena Calambres. Se avecina aluvión de fuzzes .
Gracias

[Calambres]

De verdad que si estáis aunque sea mínimamente interesados en los fuzzes, no dejéis de probar este pedal que vale una miseria (me ha costado 21,85 pavos!) pero es que encima el booster es CO-JO-NU-DO!

Sólo le falta la modificación esta para ser perfecto

Las reviews que le hacen en youtube (muuuuchas!) no le hacen justicia o al menos a mí no me suenan ni la cuarta parte de bien que al natural y están lógicamente enfocadas en la parte fuzz del pedal. Apenas hay alguna review que hace hincapié en el boost y, os digo lo mismo, suena muchísimo mejor al natural.

[agiant]

no necesito otro fuzz
no necesito otro fuzz
no ...

[withthc]

Hahahahaha

A mi me ha gaseado..

[JMLA]

Tengo un problema con los pedales de plástico...
y se tambalea.

[agiant]

[Calambres]

Por cierto, para que no os llevéis a engaño: el BOOST de este pedal no es el típico "boost transparente" de otros pedales sino más bien un boost "calentito"... incluso bastante calentito si se sube el pote de gain

[rafazappa]

Dan ganas de probar un fuzz desen

[JMLA]

A ver si lo sacan en línea barato-pero-como-un-tanque los de TC-electronics (marca que pertenece a Behringer), como el Rusty-Fuzz que también es muy barato (aunque no tantísimo, hay que pagar el aluminio), pues yo me estoy divirtiendo mucho con él y creo que también clona a un fuzz boss (el fz3 creo)

[Blackmore]

Los vídeos de Josh de JHS tienen mucho peligro...

[JMLA]

Ya he visto que Josh también pone bien el Rusty (si es que lo dices por mi comentario), pero eso lo vi después de comprarlo.

El caso es que lo vi barato de segunda mano y me generó curiosidad, luego al buscar información comprobé que nuevo era aún más barato
Vi este* video donde se compara con otro fuzz de TC que suena a big muff (y ya tengo un big muff), me pareció que sonaba suficientemente distinto. Así que con ese precio y esa construcción... pa la saca.

(*) https://www.youtube.com/watch?v=lhjz-sI3uwQ

[Calambres]

...(el fz3 creo)...

El FZ-3 es otro bicho completamente diferente.

[agiant]

El FZ3 está basado en fuzzface, creo. Este está basado en univox superfuzz.

[Calambres]

Sacto...

[JMLA]

...(el fz3 creo)...

El FZ-3 es otro bicho completamente diferente.

Sí ya sé que es otro... solo hablaba de su construcción, que no estaría mal una versión del behringer pero no de plástico, sino bien hecha como esa serie de TC. Vamos, que si no fuera de plástico ya estaría en camino.

Por cierto, no creo que esté muy basado en el fuzz face (hablo del rusty porque el fz3 no lo he probado) igual las tripas tienen algo en común pero en sonido no se parece en nada, para empezar lleva pote de tono, da igual dónde lo pongas en la cadena de efectos, no necesita ir el primero, no limpia con el pote de volumen de la guitarra, y suena más velcro, más rollo tone bender.

[agiant]

Fuzzface y Tonebender son primos hermanos, p. ej. El tonebender mk 1.5 es igual.

[Calambres]

...Vamos, que si no fuera de plástico ya estaría en camino...

No es mi intención el hacer publicidad de estos pedales o, todo lo contrario, decir que sean una mierda. El caso es que llevo algún tiempo leyendo mucho sobre ellos ya que no es el único que ha caído; además de este compré el UV300 Ultra Vibrato, que suena de maravilla y que también he modificado, por cierto

En cuanto a su fragilidad, supongo que la gente los trata como lo que son: pedales baratos de iniciación, para usar en casa o para un uso ligero. Hay quien propone tenerlos siempre encendidos y activarlos y desactivarlos mediante un looper externo. También los hay quienes proponen poner su circuito dentro de una caja metálica más robusta cosa que, por cierto, no es nada fácil. Otros proponen darles mala vida y, si se rompen, te compras otro y santas pascuas.

El caso es que entre lo mucho que he leído y visto en youtube, no he visto ni una sola vez a alguien decir que se le haya roto por ser de plástico.

Yo los uso exclusivamente en mi garito y, conociendo por un lado sus debilidades y por otro su irrisorio precio, sigo pensando que son a tener en cuenta. No creo que todos ellos merezcan la pena pero hay unos pocos que sí, aunque sólo sea por catar algunos efectos que de otro modo serían bastante complicados de probar. Por eso me he molestado en modificarlos (si queréis os cuento lo del UV300 que no es exactamente como aparece en otras páginas web) y por eso creo que ha merecido la pena hacer un artículo del SF300 en pisotones.com

Por supuesto, vuestra es la decisión de comprarlos o no. A mí también me gustaría que fuesen más robustos y con carcasa metálica. Ojo que la base sí que lo es, con cierto peso para evitar el andar persiguiéndolos por el suelo al intentar pisarlos Lo que no me gustaría nada es que ya no costarían lo que cuestan, claro.

Por cierto y marginalmente viniendo al caso... he visto estos pedales en varios Cacash Conviertes a precio superior al de nuevo

[withthc]

Por mi si haces un hilo del vibrato sería fantástico!

[JMLA]

Pero si yo los pedales casi no los saco de casa! aunque sea de plástico seguro que no se me rompería ¡pero es una especie de manía, me gusta percibir que son robustos!

[Jabato]

Este foro antes molaba cuando era elitista dese

[Calambres]

Por mi si haces un hilo del vibrato sería fantástico!

No merece la pena. La modificación está documentadísima en internet. En resumen se trata de modificar unos condensadores de la placa: C12 y C15, de 47nF cada uno, con otros en paralelo para así bajar la velocidad del "RATE". En la web se indica, con razón, que la velocidad máxima del "RATE" de este pedal es ridículamente alta y, sin embargo, la baja no es suficientemente baja. Poniendo unos condensadores en paralelo con los condensadores SMD antes citados se consigue rebajar la velocidad del oscilador LFO.



Lo que pasa es que los valores propuestos por este tío y bastantes otros más son demasiado altos. Se propone añadir en paralelo condensadores de 100nF lo cual hace que el valor más alto de RATE sea demasiado lento y el más bajo sea inexistente. Para mi gusto, poniendo condensadores cerámicos multicapa (muy pequeños) de 47nF en paralelo con los antes citados el resultado es mucho más lógico. El resultado es buenísimo.

Este foro antes molaba cuando era elitista dese

¡Qué gran verdad esa!

[Blackmore]

Lo de los condensadores para los trémolos es un clásico.
Yo lo he hecho en Bandmasters blackface, para tener un trémolo más usable en todo el rango, porque del 5 o 6 para arriba ya era demasiado rápido

[Calambres]

Sí. Ya hace muchísimos años que lo comentaba yo en el artículo del EA Tremolo.

Un trémolo no es un vibrato pero un LFO siempre es un LFO

[JMLA]

Fuzzface y Tonebender son primos hermanos, p. ej. El tonebender mk 1.5 es igual.

elitista

[agiant]

A mí no me gusta el efecto fuzz, suena como mi primer amplificador, a chicharra, y bla bla bla (turra)

(las cosas que hay que decir para no parecer estilista desos)

[mixolidio38]

Que nadie se moleste pero.....

CALAMBRES ES DIOS Y EL ELÍAS , SU PROFETA. Clapton una mala copia del Alliexpress a 3 pavos la docena comparado a su lado.

Tened fe en el Manolo y no en el inglés de lo huevos que no ha comido una tortilla de patata decente con su cebolla , en su puta vida. Solo hay que verle la cara pa saberlo. Por las pelucas de Jeff Beck que es cierto lo que digo.

[Calambres]

Mixo... ¿qué has cenao, payo?