Estoy de acuerdo en todo lo que comentas, siempre dije que para ver 2001 hay que leer antes el libro o estás perdido. Aunque Kubrick tendía bastante a lo visual y lo no concluyente. Para mí no deja de ser la gran obra maestra.
2010 que es de otro director, una película que no desmerece nada, explica lo que sucede con HAL. A mí me encanta el "papel" de HAL, sobre todo cuando va muriendo poco a poco.
Hay que decir que Kubrick también tuvo sus más y sus menos con Arthur C. Clarke, como los tuvo con Kirk Douglas rodando Espartaco, y también tengo que decir que los libros que siguieron a 2010, 2065 y 3001 en mi opinión estropean la belleza de la historia.
En AI se nota la mano del ya fallecido por entonces Kubrick, pero el toque "fantástico" Spielberg creo que la hace perder bastante, aunque creo que es una buena película.
El final de Contact en el libro de Sagan tiene mucha más miga y es mucho más bello de lo que propone la película, aún así, es bastante fiel a la historia original. Película también que sin llegar a plasmar de todo bien la historia de Sagan, se puede ver y tiene su gracia.
Khelben escribió:Hay otra moda actual (y Prometheus es un ejemplo muy claro), que es meter "indicios de algo" hasta con calzador en todo sitio posible, de manera que todo quede muy misterioso, y que haya DEMASIADAS posibles explicaciones.. Porque, lógicamente, no van a ser coherentes...
Es que el guionista es maestro en eso.